O MAR não tinha que influenciar a escolha do candidato a não ser que tivessem sido cumpridos os estatutos do PS :
"A candidatura prevista na alínea b) do número um formaliza-se através de qualquer um dos seguintes modos:
a) Mediante a subscrição cumulativa da proposta por dez por cento dos militantes da concelhia com capacidade eleitoral, por um terço dos membros da Comissão Política Concelhia e por dez por cento dos autarcas eleitos nas listas do PS".
"A candidatura prevista na alínea b) do número um formaliza-se através de qualquer um dos seguintes modos:
a) Mediante a subscrição cumulativa da proposta por dez por cento dos militantes da concelhia com capacidade eleitoral, por um terço dos membros da Comissão Política Concelhia e por dez por cento dos autarcas eleitos nas listas do PS".
Nestes, incluem-se todos, militantes e
independentes.
Mas não.
Mas não.
No PS de Alpiarça há um controleiro-mor, que
não olha a meios para atingir os seus fins, ainda que ninguém perceba
bem quais possam ser. E o pessoal vai atrás, eles lá sabem porquê. É
triste, porque o candidato eleito poderia estar agora a preparar uma
candidatura limpa, com hipóteses de ganhar, apoiada por todos os que têm
sempre desejado o melhor para Alpiarça e por isso têm lutado, sem
virarem as costas, com trabalho dedicado e sério. Não está em causa este
candidato. Está em causa, sim, a forma pouco democrática e pouco clara
como foi empurrado para este lugar. Que isto sirva de lição a alguns,
quando perceberem que, afinal, foram mais uma vez ludibriados.
De um Comentarista
Noticia relacionada:"DERROTAS ELEITORAIS:"o PS arrisca-se a uma derrota...":
4 comentários:
Sem perceber grande coisa, vai sendo claro qe haviam dois candidatos no PS. Um ganhou e o outro perdeu . Quer dizer que tinham ambos apoios. Devem ter feito alguma campanha interna e dessa campanha resultaram votos . Ganhou quem teve mais votos . Se não houve ilegalidades no processo de voto, então chego á conclusão que quem perdeu tem muito pouca noção de democracia. ...e que estão muito mais perto da CDU que tanto criticam por nao ser democrática .
E assim o PS vai perder as eleições . Ah vai vai! Dra Regina enxergue-se....perdeu ss eleições e saiba lidar com isso . Dra Sonia , explique porque perdeu em 2009 e porque abandonou a sua terra só por dinheiro e agora volta a fazer tudo ara que o seu partido perca as eleições . Dra Graciete Brito , aprenda aa dar melhor auas de matemática porque a alta taxa de insussesso das suas turmas não pode no ser por os alunos serem todos estúpidos . Dr Paulo Sardinheiro , volte a ler os livros de economia da faculdade porque o Mário Parreira tem desculpa para não saber ler um relatório de contas ...e o senhor não .
E resume-se a isto. Todos doutores e educadores do estúpido povo ......
Isto é mesmo tapar o sol com peneiras gastas! Talvez seja melhor ler o resto dos estatutos, ou pelo menos os actualizados e ver que o que transcreve esta num contexto de formalismos para apresentar uma candidatura, no ps, como existe liberdade de escolha, existiram 2, foram a votos e ganhou o mais votado
Os requisitos que aponta tiveram que ser cumpridos por ambos ;)
Mais democrático e claro só se as pessoas fossem obrigadas a revelar o voto
A democracia nao é perfeita mas ainda é o menos mau dos sistemas
Candidato a liderança do PS desafia Seguro a apresentar moção de censura
O candidato à liderança do PS, o militante socialista madeirense Aires Pedro, desafiou este domingo o secretário-geral do partido, António José Seguro, a apresentar uma moção de censura ao atual Governo.
Os socialista de Alpiarça o que pensam desta proposta?
Ao comentarista das 23:03:
Mal vai o Ps e mal vai o candidato Pedro Gaspar, se nos seus apoiantes integra este conjunto de gente mal formada que tem vindo a este blogue, não esgrimir argumentos para enaltecer o seu candidato, mas insultar pessoas honestas e empenhadas na sua vida pessoal e no presente e futuro de Alpiarça.
Aconselho Pedro Gaspar a, rapidamente, separar o trigo do joio.
Ao comentador mal educado e mal formado das 23:03 deixe-me que lhe diga algumas verdades, que lhe fará bem ouvir, se não é tão estúpido como aparenta:
1. A Drª Regina perdeu por dois ou três votos, é verdade. Mas o processo foi sujo até às entranhas. Sabe tão bem como eu quem chantageou algumas pessoas para que não votassem nela, quem cobrou favores passados, quem foram as famílias inteiras, algumas com quatro e cinco pessoas que votaram no Eng. Pedro (sabe-se lá porquê...), quem mudou o seu sentido de voto no momento da votação. Sabe, tão bem como eu, que o único argumento que o eng. Pedro apresentou para se candidatar foi o de que desejava ser presidente de Câmara, enquanto a Drª Regina apresentou um pré-programa eleitoral, estruturado e coerente. Há toda a legitimidade para que alguns, mesmo militantes do PS, em prol da honestidade e do seu bom nome e do partido, manifestem a sua não concordância com processos obscuros.
2. Quanto aos ataques pessoais:
- Drª Regina enxergue-se? A Drª Regina é alguém acima de qualquer suspeita quanto a questões morais, pessoais e profissionais. Quem escreve uma frase como esta é que é, de certeza, muito baixo.
- A Drª Graciete tem um percurso profissional de quase 40 anos, com milhares de alunos que aprenderam muito bem matemática, entre eles o eng. Pedro Gaspar (tem graça...não foi um dos com insucesso). Muitos são engenheiros, outros médicos, economistas, advogados, professores e muitos, muitos de Alpiarça. Formou também centenas de professores de matemática. Acho que cumpriu o seu papel e não é agora, a uns dias de se aposentar, que precisa da política alpiarcense. Não gosta é de ser enganada por políticos espertos, o que infelizmente, vai acontecendo cada vez com mais frequência. O comentador deve ter sido um ressabiado dos que nunca aprendem matemática. Sabe, é que por muito bom que seja um professor, há alunos inteligentes e outros nem tanto. Acho que se deve incluir neste último grupo.
- A Drª Sónia perdeu em 2009. Perdeu duas vezes, porque teve contra ela duas campanhas : a legítima, da CDU, e a vossa, que se diziam do PS ou do MAR e agora, finalmente, viram uma luzinha para ressuscitarem. Mostrou como Governadora Civil a sua competência, que não foi criticada por qualquer força política e é considerada dentro do partido, a ponto de ocupar lugar de destaque. Pena é que outros tenham tanta inveja, quando as ambições políticas são tão grandes e não chegam a lado nenhum, a não ser à maçonaria.
- Paulo Sardinheiro é um jovem com uma formação superior de alto nível, que quando fala nas Assembleias sabe muito bem o que diz. É pena que a inteligência do comentador não chegue para o compreender.
Se conseguir, pondere e veja onde estiveram os apoiantes do Eng. Pedro durante estes três anos. Estavam em Alpiarça, ou andaram escondidos?
Façam uma campanha limpa, não sigam o rumo que está a transparecer neste blogue, porque o Eng. Pedro, que eu conheço bem, não gostará disso. Ajudem-no a não sair destas eleições com a humilhação de ser derrotado por um independente ou, pior, pela CDU. Mas não se queiram aproveitar do trabalho que não fizeram, nem das pessoas que vêm aqui achincalhar.
Enviar um comentário