O movimento TODOS POR ALPIARÇA tem sido uma dor de cabeça para o
poder instalado.
Se quando surgiu, houve quem no
PCP/CDU esfregasse as mãos de contente, porque antevia que na hora de contar os
votos, o PCP/CDU sairia beneficiado com uma eventual divisão da votação dos
eleitores do PS, a verdade é que quando 3 dos 4 presidentes CDU da autarquia
bateram com a porta, evidências de desunião, falta de liderança e conflito
interno viriam a ser do conhecimento da opinião pública.
1 - Mário Santiago, Presidente da Assembleia Municipal,
saiu em ruptura depois de muitos episódios onde sobressaiu a lamentável posição
do PCP de querer impor a taxa máxima do IMI aos alpiarcenses, ou de a bancada
da CDU na Assembleia Municipal ter votado contra as homenagens a dois
anti-fascistas só por não terem sido comunistas, ou de ainda o próprio Mário
Santiago se ter exprimido contra a acumulação de cargos por parte dos elementos
do Gabinete de Apoio do Presidente, entre outros episódios ainda não
desvendados.
2 - Jorge Atela, Presidente da Assembleia de
Freguesia, um dos mais acarinhados eleitos CDU, tantas vezes elogiado pela
CDU como pela própria oposição pela condução exemplar das Assembleias de
Freguesia, e que quando decidiu sair por não se identificar com o projeto, foi
ofendido e caluniado através dos próprios meios de comunicação da CDU.
3 - Joana Serrano, Presidente da Junta de Freguesia,
vitima das mais variadas faltas de solidariedade de alguns camaradas de
partido, nomeadamente do próprio Executivo da Câmara Municipal e ainda de
dentro da própria Junta de Freguesia, tendo sido ameaçada, psicologicamente,
maltratada e banida a partir do momento em que aceitou ser entrevistada pelo
jornal ’O Mirante’ onde se resumiu a exprimir a sua opinião pessoal sobre a
acumulação de cargos por eleitos da CDU, sem antes perguntar ao PCP se poderia
dar a entrevista.
Sabe-se agora que os problemas
não se devem a meia dúzia de jovens mal
comportados ou ressabiados, imagens que o PCP
quer construir do Mário Santiago, Jorge Atela ou Joana Serrano e passar essa
imagem depreciativa para a população, mas sim a problemas muito mais graves que
resultaram fundamentalmente do PCP ter sempre colocado os interesses do partido
à frente dos interesses e necessidades dos alpiarcenses.
E muito mais grave do que a falta
de capacidade de liderança já demonstrada pelo atual Presidente de Câmara e
responsáveis do PCP/CDU em Alpiarça, tem sido o ressurgimento da pior faceta do
comunismo fundamentalista. Enganaram os alpiarcenses quando quiseram demonstrar
que com caras novas, muitas delas independentes de partidos estariam diferentes
para melhor. Os alpiarcenses nunca imaginaram que seriam novamente comandados
por estruturas nacionais do partido ou através de pessoas que nem sequer foram
eleitas pela população.
Em 2013, o PCP/CDU pretende
repetir a história com os mesmos protagonistas principais que continuam mais
uma vez escondidos atrás de cabeças de lista aparentemente inofensivos e
dispostos a privilegiar o partido à custa da população. Mas primeiro, precisam de mais uma
vez iludir os eleitores.
Desta vez, há uma candidatura de
alpiarcenses que não se subjugarão à vontade dos partidos políticos ou de
controleiros.
O movimento TODOS POR ALPIARÇA não tem favores políticos por pagar a
partidos.
Agora, a hora é de
mudança. E para isso, contamos com todos os alpiarcenses.
"problemas muito mais graves que resultaram fundamentalmente do PCP ter sempre colocado os interesses do partido à frente dos interesses e necessidades dos alpiarcenses."
ResponderEliminarEstá tudo dito!
O TPA diz que não tem favores a pagar a Partidos. Mas não recebeu dinheiro do PSD para poder utilizar a sua sigla e livrar-se da chatice de arranjar as assinaturas que, isso sim, lhe permitiriam ser um Movimento Independente? Que raio de coerência.
ResponderEliminarDesculpem lá mas vocês não representam mudança nenhuma pois já está visto e provado que a vossa candidatura só procura favorecimento pessoal e não da população.
ResponderEliminarNomes como apresentam neste texto procuram os tachos ou a permanência deles!
Não são nem voto útil sequer! Continuam a ser os ressabiados de poder e mais nada, porque se fosse o contrario lutavam nos partidos dos quais saíram, como lá não tinham o que queriam foram à procura de quem lhes desse o que pretendiam, mas ao que parece saiu-vos o tiro pela culatra...
O TPA decidiu que o seu alvo a abater era a CDU, então para além do PE anda a distribuir também um documento que fala das razões porque o Mário Santiago, o Atela e a Joana Serrano abandonaram as hostes comunistas, mas omite propositadamente o António Moreira e o Paulo Farda que abandonaram o PS. Ora isto não é correcto nem com a CDU, nem com os 4 citados acima. Eu se estivesse no lugar do Santiago, Atela, Farda e Joana Serrano exigiria que ou se fala de todos ou não se fala de nenhum.
ResponderEliminarEntão se o Moreira concorre ao lugar de vice-presidente, porque se fala só do Atela que concorre a 3.º vereador? Porque se fala do Santiago se há elementos no TPA que também abandonaram o PS, como o caso do Paulo Farda?
O pessoal dos independentes são muito espertos como sabe que o ps não tem ipotese nem sequer eleger um vereador volta-se para a cdu sejam sérios e ataquem todos não é só a cdu
ResponderEliminarAo sr. das 11:16 digo-lhe apenas uma coisa muito simples.
ResponderEliminarQuando a CDU e o PS a cada eleição recolherem 500 assinaturas, então o TPA também as recolherá.
Isso é democracia. Igualdade de todos perante a lei.
Não podem partir para uma corrida de 400 metros com 200 ou 250 de avanço.
Vimos na questão de escolha de delegados de mesa que o TPA apresentou o número máximo de nomes para integrar as mesas.
Nem todos o fizeram...
Mas podem concorrer sob a capa de um partido constituído nos anos 70, quando nem sequer 90 nomes conseguiram reunir.
estão a falar a sério? O PS não conseguiu reunir as 90 pessoas exigidas por lei? Isto é grave, aliás isto é uma bomba as portas das eleições?
ResponderEliminarMas quantas pessoas é que eles apresentaram?
E depois ainda vêm para aqui falar do Sr. Moreira da Farmácia e acusa-lo disto e daquilo. Estou muito curioso, alguém me diga se a eleição das mesas foi então legal e quantas pessoas o PS apresentou para sorteio.
Já agora, não percebo porque esta noticia está a passar tão despercebida. Se fosse o TPA era cabeçalho em menos de nada. Nem a malta do TPA fala nisso, deve de haver algum equivoco. Alguém me explica?
É verdade, caro comentador das 14:38. O TPA foi acusado de "nem conseguirem apresentar listas".
ResponderEliminarNa primeira oportunidade em que foi preciso provar que não são só "quatro ou cinco" provaram que fácilmente reuniram 90 alpiarcenses dispostos a integrar as mesas eleitorais.
Mas é como diz...
Se fosse o TPA a falhar, não faltariam comentários aproveitando a situação.
Seriam dias e dias de comentários.
Por isso a CDU sabe que o seu principal não é este PS. Este PS terá uma votação residual.
Pedra a pedra vai caindo o castelo de mentiras que foi sendo erguido durante meses.
A CDU apresentou para sorteio 90 pessoas.
ResponderEliminarO TPA apresentou para sorteio 99, quando eram só necessárias 90.
O PS apresentou para sorteio 18 pessoas.
Não há qualquer tipo de especulação ou aproveitamento, é apenas informar na realidade o que aconteceu.
quando era exigidos que se indicassem 2 nomes para cada lugar por preencher (45)
ResponderEliminarA CDU apresentou para sorteio 90 pessoas.
O TPA apresentou para sorteio 99, quando só podia apresentar 90 (matemática tramada)
O PS apresentou para sorteio 90 pessoas e quando o PSD fez birra e pela terceira vez alterou as regras do sorteio, apresentou 18 nomes, sem medos de com isso ficar prejudicado, afinal quem se chorava de desigualdades é que teve necessidade de apresentar quatro vezes mais, para ver se assim lhe calhava mais um bocado.
Mais curioso é mesmo a primeira reação do psd quando acaba o sorteio: "como é que fazemos para as substituições" foi a questão que lhe assolou a "alma", novamente, teve que ouvir um veja na lei - será que os 90 sabem mesmo que o nome deles ia lá? duvido muito até quando alguns deles estão emigrados e à meses fora de alpiarça
O PS andou atarantado a recolher nomes para fazer os 90 e quando percebeu que estava a colocar nomes de pessoas que não autorizaram e que nem sequer sabiam se iriam votar no PS, optaram por substituir a lista por uma com apenas 18 nomes.
ResponderEliminarÉ sabido que houve pessoas que falaram que souberam que tinham posto o nome numa lista do PS sem sequer lhes terem pedido a autorização.
Assim se vê que tipo de rapaziada é esta do Partido Socialista que se querem apresentar como alternativa à CDU.
Foi um enxovalho como nunca visto.
já ouvi essa conversa lá no Aguias. nem 20 nomes conseguiram arranjar LOLADA
ResponderEliminarNão quero acreditar que o PSD teve a distinta lata de indicar nomes para as mesas sem antes ter contactado as pessoas para saber se elas podiam ou estavam dispostas a isso. É a total falta de consideração pelos outros. Com isto vai arranjar um lindo trinta e um aos visados. A lista do PSD este ano não acrescenta nada de bom a Alpiarça. É só embustes e trapalhadas.
ResponderEliminarImagino o PS-Alpiarça a recolher as 500 assinaturas para se poder candidatar...
ResponderEliminarSeria uma risota em Alpiarça.
Se nem 30 ou 40 nomes conseguiu indicar para as mesas de voto.
Ficou-se por MENOS DE METADE.
Assim se desmontam as especulações que andam há meses a fazer sobre a independência de uma lista.
Jogassem com regras iguais, com os mesmos meios financeiros, com a mesma logística e veríamos se o TPA precisava de apoio de algum partido...
Este post ao qual eu vou responder com verdades é uma autentica mentira em todos os seus capítulos, 1º para as mesas de voto cada lista terá de apresentar pelo menos quatro representantes vezes nove mesas de voto equivale no mínimo 36 nomes, assim divididos 1 para presidente, um secretário e dois delegados, onde não forem presidentes um escriturário no seu lugar. 2º O Mário Santiago nunca foi do PCP( gente desta quanto mais longe melhor)mas agora está na lista do PSD, pelo menos é o que está no boletim de voto. 3º o Atela seguiu para onde quis, tomou as suas responsabilidades cá estaremos para ver o resultado politico deste defensor do PSD. A serrano está a ser o que sempre foi uma DAMA , tenho a certeza que o seu voto e de toda a sua família será como sempre na CDU, está no sangue a vontade de ser honesta mesmo que tenham sido injustos com ela é preciso muito mais para quebrar este rebelde mas justo coração.
ResponderEliminarÒ sr. Vital Ferreira, inventaram uma lei eleitoral nova aí para os seus lados?
ResponderEliminarEm relação ao Atela e ao Santiago, não se preocupe que eles estão bem e recomendam-se. Agradece-se a sua preocupação...
Quanto à Joana e à família Serrano, estou convencido que agora não votavam CDU nem nas votações de braço no ar tão do seu agrado :)
Dispensamos as "suas verdades"
Mas alguem disse que o Santiago era militante do PCP ? Que eu saiba, ele é Independente e foi eleito nas listas da CDU. Vocês é que o quiseram converter na vossa seita e ele muito bem não foi na canção do bandido.
ResponderEliminarQuanto ao Atela, é um Homem com H GRANDE. Soube encarar todo o partido e bater com a porta a pessoas que o maltrataram e fizeram dele gato sapato. Só me admira como ele vos aguentou tanto tempo. Se o Atela tivesse ido para o PS eu votaria no PS. Como foi para a lista do Cunha votarei TPA. É de Atelas e Santiagos que este mundo precisa
Ao 00:43, concordo plenamente consigo, mas isso acontece tanto no PC como no PS. Basta ver o que se tem escrito sobre o que se passou no PS de Alpiarça. Há sempre um colectivo quer mandar no resto mesmo que nesse colectivo mande apenas uma pessoa. Todos sabemos quem manda no PS de Alpiarça e todos sabemos quem manda no PC cá do burgo.
ResponderEliminarMas lamentavel é que o TPS só ataque o PCP ao falar apenas nestes 3 nomes e então o Moreira e o Sardinheiro não abandonaram o PS? Porque não é isso referido no comunicado? Agora vieram lavar roupa suja sobre o Moreira na blogosfera. Será mais bonito? Dizem que ele só aceitou se fosse segundo da lista. Mas onde é que está o problema? o Pedro Gaspar não aceitou vir para cá só em primeiro? Porque não aceitou ser segundo com a sua camarada Regina? Isso ninguém explica, talvez porque o TPS sabe mas também não quer dizer.
Não acham estranho venderem uma casa e arrendarem outra no mesmo local? Ainda antes das eleições! Mas a certeza é assim tanta na vitória?
Curioso que o PCP não estime alguns dos seus militantes e simpatizantes e depois quando eles batem as asas venha aqui apelar para o sentimentalismo, o coração etc. que estão perdoados.
ResponderEliminarComo aqui disse alguém "não é com vinagre que se apanham moscas".
Por isso temos aquela lista interminável de dissidentes importantes do PCP que é pública e notória. Como por exemplo:
"Vital Moreira, Silva Graça, Álvaro Augusto Veiga de Oliveira, Sousa Marques, Vítor Louro, Dulce Martins,Zita Seabra que seria expulsa em 1990 e mais tarde Carlos Brito destacado dirigente do PCP etc. etc.
Zita Seabra afirmaria em entrevista: "As vitímas do comunismo foram tantas ou mais que as do nazismo." "Devia ter saído do PCP quando saiu a Cândida Ventura em 1976..."
Curioso falarem aqui na Zita Zeabra, eu que a achei sempre uma das comunistas mais radicais a roçar as baboseiras do MRPP. Se calhar talvez por isso e por ter casado com um fulano riquíssimo se tenha mudado para o PSD. Mas era bom era não branquear o seu passado e explicar afinal porque nos impingiu tanta banha da cobra. Ou ela era uma pessoa antes e passou a ser outra assim que enriqueceu? É por essas e por outras é que a classe política está tão desacreditada.
ResponderEliminar