 |
| Por: L.D.I. |
O Santiago descobriu mais uma maneira de enervar o Mário Pereira. Agora resolve votar contra porque sim, sem questionar absolutamente nada ao Executivo e depois, usando da prerrogativa da declaração de voto no final da votação, diz que não ficou suficientemente esclarecido, apesar dos esclarecimentos do Executivo.
Perguntar-me-ão se isto é normal? Na minha modesta opinião, é perfeitamente normal, pode é não ser habitual, cá por Alpiarça.
Todos os deputados podem fazer declaração de voto, é do Regimento, têm 3 minutos cada um para o fazerem, se não o fazem é porque não querem. O deputado pode não ter feito perguntas, mas um colega de bancada, tê-las feito por ele. Alguém acredita que todos os deputados votam completamente elucidados? E como impedir que o Santiago faça sempre isto a partir de agora só para chatear?
É regulamentar!
Mário Pereira, provavelmente pensando que estava a dirigir a reunião de Câmara, resolveu comentar todas as declarações de voto do deputado Santiago e já tinha feito coisa semelhante com o deputado Ramalho. Tentando ser imparcial e isento, Fernando Louro, presidente da mesa da assembleia, fez calar o Presidente da Câmara, Mário Pereira, argumentando que, de acordo com o regimento, a nenhum eleito presente na assembleia é permitido responder a uma declaração de voto.
E claro, perante a desobediência clara do presidente da câmara, o presidente da Assembleia Municipal, levantou a voz e disse: “Não pode falar! Não lhe dou a palavra!” … “As regras são para ser cumpridas por todos os eleitos” - terá concluído o presidente da mesa, não sem antes ter dito, que assim estavam a tornar o trabalho dele impossível.
Mas esta desobediência cega do Presidente da Câmara, às reiteradas ordens de "caluda" do Presidente da Mesa, vão ter consequência graves futuramente.
É que não mais as feras obedecerão ao domador, se é que me faço entender.
E o circo continua!
Vamos ver as consequências futuras para o Prof. Louro que até é Independente…
Noticia relacionada:
Tudo combinado. Pelo que percebi o Louro faz o papel dele mas entretanto o Mário Pereira já tinha feito o desenho e traçado o perfil do outro do PSD.
ResponderEliminarPara mim nem era preciso essa explicação. Quem é que não o conhece e às suas troca tintices? Ouvi dizer que agora até defendeu a diminuição dos deputados da AR para acabar com os partidos pequenos. Ao que parece o presidente da câmara lembrou-o que por essa ordem de ideias também na AM de Alpiarça o seu partido, o PSD, não teria representatividade. Ao que ele engoliu em seco e calou-se para não mais falar disso. Grande antigo esquerdista e agora o mais a direita possivel este que parece que até levou uma lição do Ramalho que lhe chamou demagógico. É bem feito. As vezes é melhor estar calado.
o Louro não manda nada e o Mário Pereira não suporta que o confrontem. Vão ver que na próxima Assembleia, o Louro já está mais dalmo.
ResponderEliminarOu pensam que o Mário Pereira vai permitir a esperteza do Santiago ?
O que diz um outro comentarista na reportagem da assembleia a propósito da desobediência do presidente da câmara, merece alguma atenção.
ResponderEliminar"É que, sejamos práticos e conscientes: qual é a autoridade moral do Presidente da Câmara para exigir disciplina nas Reuniões de Câmara a que preside, quando ele próprio é indisciplinado na Assembleia Municipal, órgão máximo da autarquia?"
Mais palavras para quê?
Na verdade, Mário Pereira, mesmo depois de o Presidente da Assembleia Municipal o ter mandado calar, continuou a falar nervosamente, desrespeitando o que lhe havia sido ordenado! E se o presidente Louro, naquele momento, resolvesse interromper a sessão por esse facto, como fez em dada altura Mário Pereira em Reunião de Câmara e, esse incidente fosse registado em acta?
ResponderEliminarÉ que as coisas têm de ser vistas com verdadeiro rigor e sentido de justiça e não apenas no calor partidário de A B ou C.
Como está escrito à entrada de alguns tribunais: "Dura Lex Sed Lex" ( A LEI É DURA MAS É LEI).
Então, cumpra-se a Lei!