Caros
conterrâneos, tenho o maior respeito pelo presidente Mário Pereira. Teve o meu
voto, sem olhar ao partido que representa, porque resolvi dar-lhe o benefício
da dúvida e assim poder ver o que seria capaz de fazer nos próximos quatro
anos. Também uma oportunidade para fazer aquilo que prometeu em campanha
eleitoral e não conseguiu no seu mandato anterior, por qualquer motivo.
Mas,
meus senhores, fiquei perplexo com estas afirmações. A seriedade acima de tudo.
O que aqui é contado é grave, muito grave e, deve ser rigorosamente investigado
para se apurarem responsabilidades. É urgente saber o que se passou e, a Dra.
Joana Serrano, é uma peça fundamental no apuramento dos factos.
 |
| Joana Serrano |
Ouça-se a
ex-presidente da Junta de Freguesia e o pessoal da Segurança Social envolvido
no processo. Ouça-se as restantes pessoas aqui visadas. Volto a repetir, o caso
é grave demais para ficar arquivado sem um esclarecimento público. Não sou,
neste caso, a favor ou contra seja de quem for, uma vez que não tenho em meu
poder quaisquer elementos que provem as afirmações aqui produzidas. O que
desejo é simplesmente saber se esta notícia tem ou não fundamento. E a ser
verdade ou mentira é imperioso que cada um assuma as responsabilidades dos seus
atos! Doa a quem doer. O que não pode é ficar a pairar no ar este clima de
suspeição sobre pessoas que temos como sérias e por quem nutrimos a maior
estima e consideração. Tanto mais, tratando-se de eleitos a
quem confiamos a gerência autárquica da nossa terra.
Noticia relacionada:
Esta questão não é nada mais do que uma tentativa atabalhoada de lembrar zeros à esquerda que nunca fizeram nada de útil. O vídeo da reunião de câmara tem a resposta do presidente a isto. É uma falsa questão, mais uma ...
ResponderEliminarPolítica do bota abaixo desta oposição, ou de alguma pelo menos.
O comunicado de Francisco Cunha não corresponde minimamente à verdade. Basta ouvir o esclarecimento do Presidente da Câmara no vídeo para ficarmos a saber que tudo não passa de uma provocação do vereador do TPA que quer é mandar ‘farpas’ a quem trabalha com honestidade.
ResponderEliminarAconselho-os a ouvirem o vídeo para depois chegarem a uma conclusão
Se este assunto é mentira o Francisco Cunha devia demitir-se se é verdade o Mário Pereira devia demitir-se. Vamos ver se são homens ou bandalhos, estas afirmações são muito graves, ou temos um presidente mafioso e oportunista ou temos um vereador intriguista e irresponsável e um deles está a mais na câmara. Vamos fazer um limpeza e retirar do poder estes politicos fantoches.
ResponderEliminarFalsa questão são estes dois comentários que querem atirar poeira para os olhos dos alpiarcenses.
ResponderEliminarO presidente não esclareceu nada, nem podia esclarecer.
Só com a presença dos nomeados poderia haver um esclareciemnto verdadeiramente digno de uma democracia.
O autor do comentário, a quem dou os meus parabéns pela assertividade e tolerância não julgou ninguém, nem tomou partido.
Não podemos tolerar que se prejudique toda uma população por seguidismo partidário.
Convide-se o Dr. Tiago Pimentel (director da Segurança Social de Santarém e a Drª Joana Serrano (ex-presidente da Junta de Freguesia) para estarem presentes na próxima Assembleia Municipal de modo a que se apure a verdade dos factos.
Como cidadão espero que os deputados municipais do PS e do TPA solicitem a presença das referidas pessoas.
Ou esclareceremos a verdade ou a maioria CDU impedirá que a verdade seja conhecida e os alpiarcenses tirarão as suas conclusões.
Espero apenas que o Dr. Fernando Louro como independente eleito nas listas CDU prove a sua independência e permita que haja a audição das referidas pessoas.
Veremos ...
isto não é um caso de democracia , isto é um caso de justica . Não é justo que os Alpiarcenses sofram as consequencias das politiquices deste partido comiunista
ResponderEliminarA população de Alpiarça exige saber com clareza o que se passou nesta história. Não é difícil reconstituí-la uma vez que os intervenientes estão aí e gozam de boa saúde. Por isso vamos directamente ao assunto e apurar responsabilidades. É tempo de acabar com jogos políticos manhosos e encobrir aquilo que convém silenciar.
ResponderEliminarBasta olharmos para tantas e tantas questões que foram ao longo de vários anos expostas neste jornal e que ficaram sem resposta.
Mais palavras para quê?
Afinal onde está a "transparência" dos políticos cuja honestidade e competência não deve ser posta em causa em momento algum?
Será que eles existem mesmo na vida real?
Sim ...Que engraçados vocês são, toda essa engrenagem cheira-me a falsidade e aldrabice, Respondam porque razão o serviço não continua no mesmo local? Quem exigiu o antigo Lavadouro e porquê o antigo lavadouro? E porque razão tem que ser a Câmara a dar um local para o serviço da SS? Há muitos sis nesta grande aldrabice e o aldrabão vai uma vez mais sair impune.
ResponderEliminarÒ sr. Henrique, que está com um grande melão...
ResponderEliminarAntes de mais queria dizer-lhe que se os pseudónimos contassem como habitantes alpiarcenses já teríamos mais 500 habitantes, em vez de constantemente perdermos redidentes.
Se não sabe do que fala, o silêncio é de ouro.
Ninguém exigiu, ao que se sabe, o antigo lavadouro.
Foi uma proposta da Drª Joana Serrano para rentabilizar um espaço que actualmente tem 80% da área às moscas.
A câmara deve ceder um espaço porque TEM MUITOS DESAPROVEITADOS e que foram pagos por cidadãos portugueses independentemente de residirem em Alpiarça ou em qualquer outra parte do País,ou de serem da CDU ou do PS...
Somos portugueses e as "quintinhas" só têm servido aos partidos.
O lavadouro, como o mercado, como a Visconde de Barroso, como o apoio da feira, como a Escola das Faias, e como muitas outras áreas não pertence (ao que se sabe) À CDU. Pertence ao Estado português enquanto representante de milhões de cidadãos.
Os cidadãos o que querem é terem os melhores serviços possiveis, pagando o mínimo que conseguirem.
Se é por empréstimo, por aluguer, ou por cedência, pouco nos importa.
Se os partidos que dominam as câmaras são de esquerda ou de direita, é coisa que aos utentes não interessa!
O "mil caras" que aparece por aqui disfarçado desde cavalheiro, senhora e donzela até melão, cenoura, nabo e outras hortícolas ainda não reparou que já foi identificado como anónimo que escreve muitos comentários para dizer coisa nenhuma. Ó homem desenvolva qualquer assunto que ache importante e não venha sempre com a mesma treta que já enjoa. Diga-nos lá muito sinceramente, você para defender os seus ídolos não sabe dizer mais nada para além de: "mentirosos" "mais uma mentira" "saudosistas do passado" "amigos da Troyka" e vira o disco e toca o mesmo?
ResponderEliminarÓ homem escreva alguma coisa que valha a pena perder tempo e gastar as lentes na leitura do texto, mesmo curto que seja.
Apre! Que já é demais.
Por tudo se faz fraca política, ou antes, baixa política.
ResponderEliminarPrimeiro vem a Joana com uma lamentação que é por si só, lamentável, queixar-se de falta de lealdade ou acompanhamento da CDU, ou coisa que o valha. Infelizmente, não teve o necessário para desenvolver o trabalho para que foi investida. Neste aspeto, os opositores políticos da CDU tiveram toda a razão quando diziam que ela era fraca. Foi, na verdade. Mas hoje é a maior!
Depois vem o Francisco Cunha, que diga-se, tem tanta capacidade como tinha a Joana, armar-se em arruaceiro nas reuniões e com comunicados desprovidos de sentido, como este a propósito da saga da Segurança Social. Valha-nos Deus.
Pergunta-se: qual o interesse desta discussão, à volta da SSocial e do Lavadouro, que não seja criar veneno? Mas afinal, qual é o interesse em mudar de local, o atual serviço da Segurança Social? Em vez disto, talvez seja melhor ir pensando é como fazer para manter esse serviço em Alpiarça, porque pelo caminho que isto leva, um dia destes até essa delegação é fechada em Alpiarça.
Juizinho meninos, e mais seriedade nas vossas funções públicas.