Uma lista de independentes não é solução para Alpiarça e raramente o é
para qualquer terra, só em circunstâncias e contextos muito especiais e
que, na minha opinião, não se conjugam em Alpiarça. Em Alpiarça temos um
Presidente da Câmara que nos tem sabido representar e muito bem, para
infelicidade da oposição que anda a “ver-se às aranhas” para encontrar o
cabeça de lista certo para uma missão sentem ser inglória, que é vencer
as próximas eleições. Até tem sido aflitivo ver as guerras no interior
do PS/AR que tem transparecido neste blog.
A disciplina partidária tem que ser entendida como um aspecto positivo em democracia e não um entrave ao bom desempenho dos órgãos autárquicos. As pessoas têm que se reunir à volta de ideais e formas idênticas de ver a vida e a política, de forma a que o eleitorado se reveja nessas pessoas. Senão não demora muito até que um grupo de independentes que dizem querer o melhor para Alpiarça, cada um com a sua vaidade e vontade própria, começam rapidamente a desentender-se e lá se vai o interesse de Alpiarça. Queremos isto para Alpiarça?
É que todos sabemos que estes “independentes” são normalmente pessoas que dizem que pensam pela sua cabeça, que dizem ter convicções e que fazem bandeira disso, que em muitos casos é a mesma coisa que dizer irresponsabilidade e falta de “sentido de estado”. São normalmente pessoas com dificuldade em ouvir os outros e aceitar posições diferentes, em suma pessoas que os partidos não querem para um projecto autárquico, os chamados últimos recursos.
Para
terminar, o eleitorado não vai normalmente nessa cantiga e temos um
exemplo aqui bem perto de nós (Almeirim) do que foram os resultados
eleitorais quando o MICA concorreu. O Presidente Sousa Gomes ainda teve
mais votos do que nas eleições anteriores. Em Alpiarça acontecerá
exactamente o mesmo. É que nós já temos o nosso Presidente Mário
Pereira! Não queremos ressabiado nenhum a governar a nossa terra.
Noticia relacionada: A disciplina partidária tem que ser entendida como um aspecto positivo em democracia e não um entrave ao bom desempenho dos órgãos autárquicos. As pessoas têm que se reunir à volta de ideais e formas idênticas de ver a vida e a política, de forma a que o eleitorado se reveja nessas pessoas. Senão não demora muito até que um grupo de independentes que dizem querer o melhor para Alpiarça, cada um com a sua vaidade e vontade própria, começam rapidamente a desentender-se e lá se vai o interesse de Alpiarça. Queremos isto para Alpiarça?
É que todos sabemos que estes “independentes” são normalmente pessoas que dizem que pensam pela sua cabeça, que dizem ter convicções e que fazem bandeira disso, que em muitos casos é a mesma coisa que dizer irresponsabilidade e falta de “sentido de estado”. São normalmente pessoas com dificuldade em ouvir os outros e aceitar posições diferentes, em suma pessoas que os partidos não querem para um projecto autárquico, os chamados últimos recursos.
"INDEPENDENTES: "Em Setembro de 2012 deixou de faze...":
Ai ai, tanto medo que se acabem os tachos e o financiamento para os partidos.
ResponderEliminarEu pagava para ver, não é por acaso que o meu marido anda sempre a dizer que isto só lá vai como independentes.
Sou uma observadora atenta das movimentações politicas desta terra desde o 25 de abril, pelo que e para reflexão quero colocar as seguintes questões;
ResponderEliminarA quem é que não interessa uma lista de independentes?
Será que o melhor para Alpiarça é a continuação da CDU e PS á frente dos destinos da Junta e da Câmara?
Quem além do PS e CDU provocou o ódio e a inveja entre as pessoas de Alpiarça?
Será que era mau para Alpiarça aparecer uma lista de independentes com outras pessoas, outras ideias e outros projectos?
Será que o povo de Alpiarça ficava triste se visse a gerir a autarquia pessoas com a vontade exclusiva de servir Alpiarça e não servir-se dela?
A mudança de Alpiarça para melhor, com alguém que não promova ódios e espalhe incompetência e compadrios, prejudica a população?
Será que eu estou errada?
VIVA ALPIARÇA!